티스토리 뷰
목차
추천 경로를 그대로 따라갔는데 예측 시간보다 22분이 더 걸렸습니다. 티맵 이야기입니다. 제가 낚시나 차박지로 이동할 때 새벽에 출발하는 일이 많아서, 내비 하나로 도착 시간을 가늠하는 습관이 생긴 지 꽤 됐습니다. 그래서 이 결과를 봤을 때 남 얘기처럼 넘기기가 어려웠습니다.
테스트 결과: 순정 내비 1위, 티맵은 22분 초과
테스트 방식은 단순했습니다. 사무실에서 국회 4문까지 티맵, 네이버지도, 카카오내비, 현대·기아 순정 내비를 각각 켜고, 추천 경로(각 앱에서 맨 왼쪽에 표시되는 기본 안내 경로)만 따라가는 방식이었습니다. 여기서 추천 경로란 사용자가 최단 거리나 무료 도로 같은 옵션을 별도로 선택하지 않았을 때 앱이 자동으로 제시하는 경로를 의미합니다. 속도위반과 급한 끼어들기는 하지 않는다는 규칙도 있었고, 출발 전에 표시된 도착 예상 시각은 카카오가 4시 49분, 순정 내비가 4시 56분, 네이버가 5시 2분, 티맵이 5시 3분이었습니다.
결과는 솔직히 예상 밖이었습니다. 가장 먼저 도착한 건 현대·기아 순정 내비였고, 출발 전 예측보다 오히려 5분 일찍 들어왔습니다. 카카오가 그 뒤를 이었고, 네이버는 처음 예측보다 시간이 다소 늘어났습니다. 가장 크게 어긋난 건 티맵이었는데, 출발 전 4시 56분 도착이라고 표시했다가 실제로는 5시 18분에 도착해 무려 22분이 초과됐습니다. 경로를 보면 고속도로를 그대로 탔으면 됐을 구간에서 빠져나가 서부간선도로와 올림픽대로를 경유하는 방식으로 안내했고, 이동 중에도 도착 예정 시간(ETA, Estimated Time of Arrival — 출발지에서 목적지까지 걸릴 것으로 추정되는 도착 시각)이 계속 늘어났습니다. 이 ETA가 들쭉날쭉하다는 게 단순히 늦게 도착하는 것보다 더 불편하게 느껴졌습니다.
돌아오는 길도 비슷했습니다. 티맵이 안내한 경로는 다른 앱들과 계속 갈렸고, 출발 전 1시간 4분이라고 표시했는데 실제로는 훨씬 더 걸렸습니다. 반면 카카오는 돌아오는 길에서도 처음 예측과 거의 비슷하게 도착했습니다. 이 점에서 막히는 상황에서는 카카오를 쓰는 편이 낫다는 결론이 나온 것은 수긍이 갔습니다.
제가 커뮤니티 반응도 찾아봤는데, 비슷한 경험담이 꽤 올라와 있었습니다. 한 자동차 커뮤니티에서는 "지하차도를 타면 되는 구간에서 굳이 옆길로 가라고 안내한다"는 후기가 있었고, 보배드림에 올라온 같은 구간 비교 글에서도 최단 시간 순위가 순정 내비, 카카오, 네이버, 티맵 순이었습니다. 댓글에는 불필요한 우회 경로와 유료 도로 유도가 의심된다는 의견도 있었습니다. 참고로 국토교통부에서 제공하는 실시간 도로 정보 시스템인 도로 교통정보시스템(ITS, Intelligent Transport Systems)에 따르면, 내비게이션의 경로 안내 품질은 해당 앱이 수집하는 실시간 교통 데이터의 양과 갱신 주기에 직접적인 영향을 받습니다(출처: 국토교통부 ITS Korea).
- 순정 내비: 예측보다 5분 일찍 도착 (1위)
- 카카오내비: 예측과 근접하게 도착 (2위)
- 네이버지도: 예측보다 소폭 지연 도착 (3위)
- 티맵: 예측 대비 22분 초과 도착 (4위)
예측 정확도가 왜 중요한가, 그리고 어떻게 쓸 것인가
제가 여자친구와 여행을 갈 때도 내비가 처음 알려준 도착 시간을 기준으로 식당 예약이나 숙소 체크인 시간을 맞춥니다. 그래서 빨리 도착하는 것만큼, 아니 어떤 상황에서는 그것보다 더 중요한 게 도착 예정 시간의 일관성이라고 느꼈습니다. 처음에 57분이라고 떠 있으면 그걸 믿고 출발 시각을 정하는데, 중간에 갑자기 1시간 30분으로 늘어나버리면 대비를 할 수 없습니다.
이번 테스트에서 티맵이 보여준 가장 큰 문제는 단순히 늦게 도착한 게 아니라, 이 ETA 정확도가 다른 앱들보다 현저히 낮았다는 점입니다. ETA 정확도란 출발 시점에 표시된 예상 도착 시각과 실제 도착 시각의 오차가 얼마나 작은지를 나타내는 지표입니다. 쉽게 말해 "내비가 처음 약속한 시간을 얼마나 지키는가"의 문제입니다. 제 경험상 이 부분이 흔들리면 내비 자체에 대한 신뢰가 먼저 무너집니다.
물론 이번 결과 하나로 티맵이 항상 최악이라고 단정하기는 어렵습니다. 교통 상황은 실시간으로 바뀌고, 영상 출연자들도 직접 말했듯이 지난 테스트에서는 카카오가 별로였고 이번에는 카카오가 좋았습니다. "이번 구간과 시간대에서 티맵의 안내가 크게 어긋났다"로 읽는 게 정확합니다. 한국교통연구원(KOTI)이 발표한 내비게이션 경로 안내 품질 관련 연구에서도 동일 구간이라도 교통량 패턴에 따라 각 앱의 성능 순위가 달라질 수 있다고 언급하고 있습니다(출처: 한국교통연구원 KOTI).
현대·기아 순정 내비가 1위를 한 것도 흥미로운 결과였는데, 제가 투싼을 타는 입장에서 이 결과가 특히 눈에 들어왔습니다. 순정 내비가 항상 우월하다는 뜻은 아니고, 이번 구간에서 잘 맞았다는 정도가 맞는 해석입니다. 차종이나 지도 업데이트 상태에 따라 체감이 다를 수 있으니까요. 다만 폰 내비 하나만 켜 두기보다 순정 내비를 병행해서 확인하는 방법은 현실적으로 해볼 수 있는 대안이라고 생각합니다.
테슬라 내비가 티맵과 거의 같은 경로를 안내하는 장면도 나왔는데, 우리나라에서는 테슬라 순정 내비가 티맵 기반이라는 이야기가 있습니다. 실제로 두 앱이 이번 테스트에서 거의 같은 길로 안내했다는 점은 꽤 인상적이었습니다. 테슬라 오너 커뮤니티에서 모니터 내비와 폰 내비, 클러스터 앱 사이에 경로가 달라서 헷갈린다는 이야기가 올라오는 이유가 여기 있을 것 같습니다. 정비 쪽 공부를 병행하는 입장에서도 비슷한 원칙이 적용된다고 느끼는데, 하나의 도구만 믿기보다 여러 정보를 교차 확인해야 실수가 줄어듭니다. 내비도 마찬가지라고 봅니다.
자주 묻는 질문
Q. 티맵 추천 경로 말고 다른 모드로 설정하면 결과가 달라지나요?
A. 최단 시간이나 무료 도로 모드를 따로 설정하면 경로가 달라질 수 있습니다. 다만 제가 이번 테스트에서 주목한 건 바로 그 부분입니다. 대부분의 사람들은 앱을 켜면 자동으로 뜨는 추천 경로를 그냥 누릅니다. 별도 설정을 알아야만 제대로 쓸 수 있는 앱이라면, 일반 사용자 입장에서는 그게 이미 불편함이라고 생각합니다.
Q. 현대·기아 순정 내비가 1위라는데 다른 차에도 적용되나요?
A. 이번 결과는 특정 구간과 시간대에서의 성능이고, 순정 내비가 항상 우월하다는 의미는 아닙니다. 지도 업데이트 상태나 차종에 따라 체감이 달라질 수 있습니다. 제가 직접 써본 건 아니지만, 현대·기아 차량을 타신다면 폰 내비와 병행해서 비교해 보는 게 좋겠다고 생각합니다.
Q. 내비 두 개를 동시에 켜 두면 더 좋은 거 아닌가요?
A. 두 앱이 다른 경로를 안내할 때 오히려 혼란스럽다는 게 문제입니다. 제 경우엔 어느 쪽을 기준으로 삼을지 미리 정해 두는 편이 낫더라고요. 특히 갈림목에서 서로 다른 말을 하면 순간적으로 판단이 흔들릴 수 있어서, 메인 앱 하나를 정하고 나머지는 참고용으로만 쓰는 방식을 씁니다.
Q. 막히는 날에는 어떤 내비를 쓰는 게 낫나요?
A. 이번 테스트 결과만 놓고 보면, 교통 혼잡 상황에서는 카카오내비가 ETA 정확도 면에서 상대적으로 안정적인 모습을 보였습니다. 지난 테스트에서는 카카오가 별로였다는 점을 감안하면, 어느 한 앱이 항상 낫다기보다 구간과 시간대를 보고 판단하는 게 맞다고 봅니다. 명절이나 연휴처럼 극단적으로 막히는 날이라면 저는 출발 전에 두세 앱의 예상 시간을 각각 확인해 보고 가장 신뢰가 가는 쪽을 선택합니다.
결론
이번 테스트를 보면서 제가 가장 크게 공감한 건, 내비가 처음 안내한 시간을 얼마나 지키느냐가 빠른 도착만큼 중요하다는 점이었습니다. 낯선 지역으로 새벽 낚시를 가거나 여자친구와 예약 시간에 맞춰 이동할 때, 중간에 ETA가 갑자기 30분씩 늘어나면 대비 자체가 불가능해집니다. 그 관점에서 이번 결과에서 티맵이 보여준 22분 초과와 잦은 ETA 변동은 단순한 지연 이상의 문제였습니다.
다만 한 번의 테스트로 순위를 확정 짓기보다는, 제가 자주 다니는 구간에서 직접 비교해 보고 이상하다고 느끼면 다른 앱으로 바꿔 보는 게 가장 현실적인 방법입니다. 정비 공부를 하면서 배운 것과 같은 원칙인데, 하나의 도구만 믿지 말고 교차 확인하는 습관이 실수를 줄입니다. 결국 어떤 내비를 쓰든 최종 판단은 운전자가 하는 것이고, 낯선 길이 아니라면 제가 아는 경험치와 내비 정보를 같이 쓰는 게 가장 안전하다고 생각합니다.